Մրցանակաբաշխության ամփոփում
Հարգելիներս, աշխատանքներ են տարվում, որպեսզի ներկայացվի մրցանակաբաշխության արդյունքները և ընթացքի մասին ֆոտոռեպորտաժը: Նախնական ասեմ, որ մրցանակային տեղերին արժանացել են`
1. Արեգ Վարդանյան` 100000 դրամ,
2. Քրիստինա Արությունովա`60000 դրամ,
3. Տիգրան Սարապյան` 40000 դրամ:
Այս և այլ մանրամասներ մյուս մրցանակակիրների մասին փոքր ինչ ուշ:
Կհանդիպենք
One Woman - One World / Մի կին - մի աշխարհ 
Shnorhavorelov haghtoghnerin u kazmakerpichnerin mrcanakabashkhutyan avarti artiv, kcankanayi, vor hajord nmanatip mrcuytum zhyurin aveli profesional motecum cucaberer haghtoghnerin @ntrelis. 2 ev 3 mrcanaknern, im kartsiqov, kareli er shnothel aveli kataryal yev imastalic lusankarneri. Ardyoq knoj tegh@ hasarakutyan mej aydpisin e, inchpes zhyurii @ntrats nkarnerum?
Հարգելի Լաուրա,
տեղեկացնեմ Ձեզ, որ ժյուրին այս հարցի շուրջ ավելի քան 3,5 ժամ քննարկում է ունեցել: Հիմնական տարաձայնություններն առաջացել են հենց Ձեր նշած խնդրի շրջանակներում, այսինքն հաղթող աշխատանքները արդյոք բավականաչափ են ներկայացնում կնոջ ներգրավվածությունը հասարակական կյանքին: Սակայն իվերջո կոնսենսուսի եկան, միաժամանակ բոլորն էլ նշելով որ թեմայի մեջ ու գոնե լուսանկարի առումով որակյալ աշխատանքներ շատ քիչ էին: Եթե ուշադիր լինեք, կհասկանաք որ ներկայացված աշխատանքների գերակշռող մասում նույնիսկ մասնակիցներն են պատկերացրել իրական հայ կնոջը` բողոքող հայացքով տատիկի կերպարի մեջ:
Շնորհակալություն:
Я не понимаю зачем устроили весь этот тарарам с онлайн голосованием ?Неужели жюри из всех представленных работ нашло лучшим бабушек подметающих дорогу?Думаю были достойные работы,которые могли быть призерами конкурса,но почему-то жюри закрыла глаза на лучшие работы!Я сомневаюсь в компетентности жюри!Тогда зачем нужен был этот конкурс?….
Datelov dzer mrcanakabashxutyunic karelie mtatsel vor hay kin@ partadir petqe lini tgex tser ev unena txur hayacq…ev anpayman tgex hagnavc..Karox eq patasxalel inchu?
Hargeli Artak,
3,5 zhamva qnnarkum@ (zham@ 8-ic 11.30-@) henc khosum e ayn masin, vor zhyurii andamner@ hognel en. Arduoq sa e hay knoj socialakan der@? https://womanphoto.files.wordpress.com/2010/04/dsc012843.jpg
Baci ayd, kareli er kananc aveli shat mrcanakner tal. Te che metsamasnutyamb tghamardik en` Արեգ Վարդանյանը, Տիգրան Սարափյանը,Կարեն Հովհաննիսյանը, Արմեն Ղարիբյանը, Սարգիս Վիրաբյանը http://www.tert.am/am/news/2010/04/07/contest/
հարգելի Լաուրա
1) եթե կանանց թեմայով ա մրցույթը, դա չի նշանակում թե կանայք պետք ա մրցանակներ ստանան :-)էդ ծիծաղելի ա: Կստացվեր կողմնակալ վիճակ կամ էլ հայկական ֆեմինիզմ
2) ֆոտոն, որտեղ տատիկներն ավլում են փողոցը, շատ հզոր կադր ա, չգիտեմ հեղինակն ով ա, ու եկեք չխորանանք, թե դա ինչ կապ ունի “հայ կնոջ սոցիալական դերի հետ”: էդ թեման ստեղ ինչ կապ ունի` ֆոտոյի մրցույթի մեջ` չեմ հասկանում: Հո ֆոտոյով հայ կնոջը միայն “լավ” ու բարենպաստ դիրքերից չեն ցույց տալու: Կան տանը նստած տատիկներ, կան նաև կարիքից դրդված փողոց ավլող տատիկներ, ու լուսանկարչություն կոչվածը չպետք ա դա անտեսի:
2) ինչ վերաբերում ա ժյուրիին, ապա վեցից ընդամենը մեկն էր լուսանկարիչ, ինչը ահավոր ու շաաատ վատ էր,
Ընդհանուր առմամբ եղածների մեջ հաղթող կադրը իրոք լավն էր, ԲԱՅՑ
ա) էդ ֆոտոն արվել ա 6 տարի առաջ, ես անթույլատրելի եմ համարում արխիվից հանված ֆոտոներով մրցույթի մասնակցելը` կադրը թարմ պետք ա լինի
բ) թող ինձնից չնեղանան երեք մրցանակակիրները, ֆոտոները որպես հաջող կադր իրոք լավն էին, ուղղակի շատ չարչրկված թեմաներով էին ու ոչ մի նոր բան չէին ասում, էդ թեմատիկայով ֆոտոներ շատ կան
Հարգանքներով Ա.Պ.
Հարգելիներս, նախ և առաջ ուզում եմ կրկին անգամ ուշադրություն հրավիրեմ այն փաստի վրա, որ մրցույթը ուղղակի սիմվոլիկ է և հիմնական նպատակը եղել ոչ թե բացահայտել նոր տաղանդներ լուսանկարչության ասպարեզում, այլ ուղղակի մարդկանց ուշադրությունը հրավիրել կնոջ սոցիալական դերի նշանակության վրա մեր հասարակությունում: Եվ հենց իսկզբանե ոչ մի խիստ սահմանափակումներ չեն եղել ուղարկված լուսանկարների համար, որովհետև այդ ժամանակ կունենաինք 10-15 նկարներից ցուցահանդես: Իսկ այս դեպքում նույնիսկ սիրողական ֆոտոներնել են ուղարկվել, ու դրանց մեջ էլ կան բավականին հետաքրքիր ու դիտարժան աշխատանքներ: Ցավոք եթե այսօր բոլորը Հայ կնոջը տեսնում են Ծեր տատիկի կամ փողոց ավլող գեղջուկի կերպարի մեջ, դա ամենևին ժյուրիի կամ կազմակերպիչների մեղավորություն չէր: Եվ հենց այս կարծրատիպը կոտրելուն էր ուղղված միջոցառումը:
Իսկ ինչ վերաբերվում է հարգելի Արա Պետրոսյանի փաստարկներին , որ ժյուրին պրոֆեսիոնալ չեր, կփորձեմ հակադարձել` նույնիսկ եթե ժյուրին պրոֆեսիոնալ չեր, միևնույն է եթե ընտրվել է այդ կազմը, ուրեմն պետք է հարգենք նրանց որոշումը:
Այնուամենայնիվ` ժյուրր կազմում առնվազն երեք հոգի ինենց “Հացը” վաստակում են ֆոտոապարատով:)))
Արտակ խնդրում եմ չաղավաղել իմ ասածները, ես չեմ ասել որ ժյուրին պրոֆեսիոնալ չէ, իրենցից ում գիտեմ իրենց գործի մեջ լավ էլ պրոֆեսիոնալ են: Դա մեկ: Երկրորդը` ես չեմ ասել թե ես չեմ հարգում ժյուրիի որոշումը: Եթե ես չեմ ընդունում ժյուրիի որոշումը, դա չի նշանակում թե չեմ հարգում:
Հարգելի Արա, պրոֆեսիոնալ ինկատի ունեի ֆոտոյի աշխարհում, քանի որ մրցույթը ֆոտո էր, և միգուցե կրկնվեմ,բայց դա արտահայտվում եմ նրանից ելնելով, որ Արվին Քոչարյանի, Անդրանիկ Սահակյանի և Սեդրակ Մկրտչյանի ձեռքի գործիքները հիմնականում ֆոտոխցիկներն են:
Իսկ ինչ վերաբերվում է նրան, որ ես աղավաղում եմ Ձեր կարծիքը, կարծում եմ ուղղակի թյուրիմացաբար իմ ասածները սխալ են ընկալվել Ձեր կողմից ու եթե վիրավորական բան եք նկատել, հավատացնում եմ, որ դա արված չի կանխամտածված: Ամեն դեպքում շնորհակալություն ակտիվորեն քննարկմանը մասնակցելու համար:
Indz shat dur ekav arajin tex gravvac masnakci lusankar@,iroq karcum em vor arjani er.Erkrord ev errord texer@ gravvac nkarner@ shat chisht pahin brnacrac,miguce ev “hzor” kadrer ein,uxxaki es el em en karciqi vor hay knoj@ petq che ditarkel henc ayd tesankyunic.Ev mek harc unem,inchu cucahandesin nerkayacvac ein miayn lusankarneri mi mas@i?Inchu ein antesvel mnacac masnakicneri lusankarner@??
Գերազանց եր!!!!! Անչափ շնորհակալ եմ դրական էմոցիաների համար!! 🙂
hargum em jurii karciq@ bayc ekeq knoj dern u nshanakutyun@ geragnahatenq ayl voch te propagantenq lqvac linel@ ev sev gords anel@.Ev mi ban er mut ar ayn vor asvec avag senundn er nerkayacvac ev inchpes stacvec vor avag serundn er vor stacav 1-2-3 texer@???
Ev verjum inchpes exav vor karces te hashvi charnvec dsayner@)))…
Incheve kyanq@ sharunakvum e…